(中央社記者吳佳穎台北3日電)宏達電澄清並非在英國法院對蘋果提告，而是提出蘋果專利無效的申請。資策會分析師表示，這就如同蘋果也提S3專利無效一樣，是企業的攻防策略，但專利無效要成立很難。
彭博社報導，美國的國際貿易委員會（International Trade Commission, ITC）初判宏達電侵犯蘋果專利兩週後，宏達電於7月29日向英國司法高等法院（High Court of Justice）衡平庭（ChanceryDivision）控告蘋果。
但宏達電澄清，並非控告蘋果，而是向英國法院提出蘋果專利無效的申請；就如同蘋果也對S3的控告提出專利無效申請、ITC答應受理一樣，這都是正常的專利戰攻防策略。
資策會產業情報所(MIC)資深產業分析師陳賜賢表示，宏達電向英國法院提出蘋果專利無效申請，猜測就是之前在美國ITC初判敗訴的那兩項關於作業系統平台架構和重要數據傳送機制的專利；因為，依邏輯推論，已經成立的告訴才能提無效申請，所以應該是宏達電敗訴的兩項專利。
陳賜賢表示，一般提出專利無效的申請雖被受理，但一般來說很難成立；專利有效性的再審查通常曠日廢時，短期內難有定案，因為專利權是國家機構所核定，要否定專利，等於要否定國家的公信力，不是說不可能，只是很難。
陳賜賢說，「現階段宏達電與蘋果，你來我往的訴訟策略只是公司競爭的手段，一方被放了火，另外一方就會do something；但專利戰是以實力主要決勝於一役，拉了很多小戰線大概都是為和解鋪路。」1000803
引用自: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110803/5/2w88e.html
全站熱搜
留言列表
